Почему зрители заподозрили ИИ в новогоднем обращении Путина — и что объясняет эти сомнения

После выхода новогоднего обращения к 2026 году пользователи соцсетей стали обсуждать, не было ли видео сгенерировано нейросетью. В качестве аргументов называли малоподвижные руки, гладкую кожу, непривычную мимику и особенности монтажа. Однако эти наблюдения сами по себе не подтверждают версию о дипфейке. В комментариях зрители отмечали, что руки президента почти не двигаются, а манжеты и тени создают впечатление, будто кисти находятся в пустоте. Другим подозрительным показалось лицо: его описывали как слишком гладкое, а взгляд и мимику — как непривычные. Некоторые пользователи также сочли речь чрезмерно ровной, а переходы между фрагментами видео — резкими. Эти впечатления быстро связали с возможностями искусственного интеллекта: нейросети умеют создавать изображения и копировать голоса. Но в обсуждениях не приводились доказательства того, что обращение действительно было создано с помощью таких технологий. Ракурс, освещение, поза и монтаж могут влиять на то, как выглядят лицо и руки на записи. Сомнения в том, кто появляется на видео, возникали и раньше. Ещё до распространения генеративных нейросетей в интернете обсуждали теорию о двойниках президента, пытаясь найти различия между фотографиями разных лет. Сторонники этой версии предполагали, что разные люди появляются на публике вместо одного человека, но убедительных подтверждений этому не приводили. В украинском политическом контексте также распространяли утверждения, будто президент скрывается в бункере, а его заменяют двойники. Важно учитывать и формат новогодних обращений: их записывают заранее, а не показывают в прямом эфире. Это связано, в частности, с разницей во времени между регионами страны и не является само по себе свидетельством подмены. Внешность на видео могут менять ракурс и освещение, а тон выступления — быть частью политической подачи. Обсуждение показывает, насколько быстро недоверие к изображениям усиливается на фоне распространения технологий генерации видео и голоса. Но тревожное впечатление от записи и комментарии в соцсетях не заменяют проверку фактов. В представленном материале нет подтверждений, что в обращении использовали ИИ или что президента подменили.