Проблемы законодательного регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, остаются актуальными не только в России, но и на международной арене. В интервью с Readovka Анна Бычкова, кандидат юридических наук и директор АНО «Лаборатория права искусственного интеллекта», подчеркнула эту недостаточную проработку вопросов.
На что опираются юристы?
По словам Бычковой, юристам сегодня приходится искусственно подгонять существующие правовые нормы под новые реалии или использовать их в текущих рамках. В то время как российское правительство изучает возможность разрешения разработчикам применять материалы, защищённые авторским правом, для обучения своих нейросетей, создание такой разрешительной меры может вызвать жизненные споры. С одной стороны, авторы оригинального контента останутся недовольны, а с другой — IT-компании окажутся в более выгодном положении из-за упрощённого доступа к необходимым данным.
Разные подходы к регулированию ИИ в мире
На международной арене подходы к законодательству об искусственном интеллекте варьируются. Например, в Казахстане уже принят отдельный закон, регулирующий ИИ, где есть специальная статья об авторском праве. Южная Корея разработала «Основной закон об ИИ», который устанавливает правовые рамки для технологических компаний, не затрагивая при этом вопросы интеллектуальной собственности. В Китае активно обсуждается введение правового статуса для алгоритмов и продуктов, созданных как с участием человека, так и с высокой степенью автономности.
Инициативы в Европе и Великобритании
В Великобритании правительство предложило разработать механизм, который бы позволял разработчикам получать доступ к творческому контенту, если правообладатели не заявят об отказе. Эта инициатива вызвала бурные дебаты, так как потребует раскрытия контейнеров, использованных для обучения систем. В свою очередь, Европарламент в своей резолюции четко разделил произведения, созданные человеком с помощью ИИ, и автономно генерируемые работы. Последние не подлежат защите авторским правом, так как не связаны с физическим лицом. В Европе правообладателем может быть только человек или юридическое лицо, но не сама система.
Ранее Readovka публиковала материалы о том, как в России смогли защитить медицинский ИИ от ошибок, которые в США приводят к серьёзным последствиям, таким как инсульты и травмы. Также рассматривались тонкости внедрения нейросетей в российское законодательство.
